BAGI anak kecil, kenakalan mereka dapat dikawal jika mata ibu dan bapanya tidak lekang daripada memerhatikan mereka sepanjang masa, namun berubah sepenuhnya apabila ‘mata’ itu sudah tiada di depan mereka.
Bagi kita yang sudah dewasa, ‘mata’ yang ada di sekeliling kita, sama ada di jalan raya, di dalam bangunan atau pejabat, pastinya sedikit sebanyak mengekang kebebasan untuk berbuat apa sahaja.
Dalam erti kata mudah, perangai atau sikap kita akan berubah atau menjadi lebih baik jika kita diperhatikan.
Kehadiran polis, kamera di lebuh raya atau ada kamera litar tertutup (CCTV) akan membuatkan masyarakat memilih menjadi lebih bertamadun kerana berasakan mereka sedang diperhatikan. Secara lahiriah, pastinya kes jenayah akan berkurangan jika ada CCTV atau polis di kawasan itu.
Pengumuman kerajaan baru-baru ini untuk menggunakan kamera badan pada pegawai penguat kuasa seperti Polis Diraja Malaysia (PDRM), Jabatan Imigresen Malaysia (JIM) dan Jabatan Kastam Diraja Malaysia (JKDM) bagi menangani salah laku, khususnya dalam bilik tertutup atau ketika soal siasat dijalankan adalah langkah ke depan dalam mengurangkan syak wasangka rakyat dalam kes membabitkan kematian tahanan dalam lokap, salah laku mahupun salah guna kuasa.
Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad sendiri yang mengumumkan Jawatankuasa Khas Kabinet Mengenai Anti Rasuah (JKKMAR) bersetuju melaksanakan penggunaan kamera di badan bagi memperkasa kecekapan dan integriti pegawai penguat kuasa berikutan aduan salah laku individu yang berurusan atau yang disiasat, termasuk dakwaan dipukul. Namun, ia hanya dilaksanakan jika sumber kewangan kerajaan mencukupi.
Ketika cadangan ini dibangkitkan, sudah ada pihak yang mempertikaikannya. Hujahnya, pasukan penguat kuasa tidak harus diperlakukan seperti penjenayah dan ‘robot yang tidak boleh dipercayai’. Malah, individu itu melihat anggota polis, imigresen dan kastam adalah manusia bermaruah dan ada harga diri dan jangan dimalukan.
Bagi ketua penguat kuasa yang mewakili PDRM pula, beliau mahu cadangan penggunaan kamera di badan dilaksanakan secepat mungkin bagi menghindarkan anggotanya difitnah oleh masyarakat. Pada masa yang sama, pastinya masyarakat mahu juga mendengar maklum balas daripada pengurusan imigresen dan kastam mengenai cadangan itu, selain agensi penguatkuasaan lain yang banyak berurusan dengan rakyat seperti pihak berkuasa tempatan (PBT).
Video viral membabitkan perlakuan yang dilihat kurang wajar oleh pihak berkuasa PBT ketika menjalankan tugas penguatkuasaan ke atas penjaja di utara tanah air, baru-baru ini, seharusnya mendesak penggunaan kamera di badan dipercepatkan di PBT.
Dalam tempoh ‘bertenang’ sehingga cadangan ini dilaksanakan, sewajarnya ada pihak membuat kajian keberkesanannya, termasuk mencari data kejayaan di negara yang sudah melaksanakan penggunaan kamera di badan bagi mengelakkan salah percaturan seperti yang dilakukan dalam pelaksanaan ‘kotak hitam’ ke atas lori dan bas, kononnya mahu mengawal kelajuan kenderaan pengangkutan bagi mengelakkan kehilangan nyawa pengguna jalan raya.
Malah, kajian di Amerika Syarikat mendapati penggunaan kamera di badan atau tidak menggunakannya dalam kalangan anggota polis tidak memberikan kesan yang signifikan.
Namun, ada kajian memperlihatkan ia membantu dalam membendung keganasan dan salah laku.
Keganasan polis ke atas pemuda kulit hitam, Michael Brown di Ferguson, Missouri, Amerika Syarikat pada 2014, menyaksikan hampir 95 peratus jabatan polis di situ menggunakan kamera di badan dan kesan ketara ialah mereka yang memakainya dikesan ‘lebih tenang’ ketika menjalankan tugas.
Kajian dalam kalangan polis di Railto, California pada 2012 juga menunjukkan petanda positif apabila pelaksanaan kamera di badan dapat mengurangkan hampir 50 peratus penggunaan ‘unsur keganasan’ seperti belantan, pistol elektrik Taser dan pistol.
Soal harga kamera itu perlu diambil kira, namun kos penstoran data perlu diteliti kerana ia adalah kos terbesar yang perlu ditanggung kerajaan.
Hakikatnya, bukan mudah untuk melaksanakan penggunaan kamera di badan kerana ia bukan sahaja membabitkan kos tinggi, malah isu perundangan, apatah lagi jika peruntukan perundangan atau mekanisme penyelesaian pertelingkahan dalam negara masih lemah dan kabur. Apapun, bak kata pepatah Inggeris, first thing first dan pelaksanaan penggunaan kamera di badan belum mendesak, apatah lagi integriti pasukan penguat kuasa, khususnya PDRM masih dihormati dunia.
0 comments:
Catat Ulasan